ざ・むえーばなし（ウチナーンチュにものもうす）

「日本は成功」海外メディア、
新型コロナで手のひら返し
猪瀬聖 ジャーナリスト
5/24(日)



（写真:つのだよしお/アフロ）

海外メディアが、日本の新型コロナウイルス対策の
「成功」を、驚きを持って伝え始めている。欧米の
ような強制力のあるロックダウン（都市封鎖）も行
わず、かつPCR検査の数が他国に比べて非常に少ない
にもかかわらず、感染を抑え込んだことに対し、その
原因を探ろうと必死だ。つい最近まで、日本の対策を
批判的に報じていただけに、強烈な手のひら返しの感
も否めない。

お辞儀の習慣が奏功

22日付の英高級紙ガーディアン（電子版）は、「大惨
事の一歩手前から成功物語へ　日本はいかにして新型
コロナにタックルしたのか」と題した東京発の記事を
掲載した。

記事はまず、専門家は1カ月余り前まで「日本は新型
コロナで最も悲惨な目にあう国の1つになる」と言って
いたと指摘し、日本の対応が失敗と見られていたこと
を強調。その理由として、ダイヤモンド・プリンセス
号への対処の仕方が海外から批判を浴びたことや、東京
五輪・パラリンピックの開催にこだわる余り初動が遅
れたこと、PCR検査の数の少なさなどを挙げた。

その上で記事は、日本の感染者数や死者数が欧米主要
国に比べて、結果的に非常に低いレベルにとどまって
いることや、東京都内の最近の新規感染者数が一桁台
に下がってきていることなどを指摘しながら、「いま
日本は、確固たる証拠を持って、新型コロナ対策に成功
した国だと主張することができる」と日本を持ち上げた。




ガーディアン紙は、考えられる成功の理由として、日本
ではインフルエンザの予防や花粉症対策としてマスクを
したり、人と会った時に握手やハグではなくお辞儀をし
たりする習慣があること、個人の衛生意識が高いこと、
家の中では靴を脱ぐ文化があることなど、以前からウイ
ルス感染に備えができていることを挙げた。また、専門
家の意見として、誰もが医療保険に加入できる国民皆
保険制度の存在や、肥満率の低さ、肺炎の治療に関す
る知見を指摘した。
成功の理由は「ミステリー」

さらには、納豆を食べているお陰で免疫力が高いとか、
日本語は他の言語に比べて話す際に飛沫が飛びにくい
からといった、根拠の不確かな情報がインターネット
やテレビのバラエティー番組で飛び交っていることも
伝えている。

経済専門メディアの米ブルームバーグは同じく東京発
の記事で、「国民は移動を規制されず、レストランも
理容室も営業を続け、人々の動きを追跡する最先端の
アプリもなく、国は感染症に対応する専門の中央組織
も持たず、検査率は人口のわずか0.2％と先進国の中で
は最低レベル。にもかかわらず、感染拡大は抑えられ、
死者数はG7（主要先進7カ国）の中で飛び抜けて低い
1000人以下にとどまっている」と報じた。多少の事実
誤認はあるものの、日本は新型コロナの抑え込みに
「成功した」と報じている。

同紙は、成功の理由として、全国にある保健所の存在と、
それによって感染者の追跡が徹底して行われ、クラスター
の発生を極力、未然に防ぐとこがきたという専門家の
意見を紹介。また、ウイルスの種類が欧米で広がった
ものより毒性の低い種類である可能性を指摘した。

オーストラリアの公共放送ABCは、「日本は、満員電車、
世界で最も高い高齢者率、クルーズ船上での感染爆発、
罰則なしの緊急事態宣言など、大惨事を引き起こすた
めのレシピを見ているようで、イタリアやニューヨーク
の二の舞になると懸念されたが、それは避けられた。
だが、封じ込めに成功した理由はミステリー（謎）だ」
と報じた。

ABCは、日本の成功の理由を探ろうとノーベル生理学・
医学賞を受賞した本庶佑氏に取材。記事によると、本庶
氏は「なぜ日本の感染率や死亡率がこれほど低いのかは、
ほとんどの医学の専門家にとって依然、ミステリーだ」
と述べた上で、「日本人は手を洗う習慣があるなどきれ
い好きで、（人前で）キスやハグもしない」と語った。
さらにABCは、本庶氏が結核を予防するBCGワクチンの影響
を示唆したことに触れ、「BCGの接種はオーストラリアや
米国、英国では一般的ではない」と指摘した。

～　以下省略　～




ミステリー？！

不都合な真実でも握ってるのか

コリアンや台湾こそ

ミステリーだろ

安倍のマスクはあきらかに

昭恵の入れ知恵

魔性の女のせいで

幾たびリスクに犯されてきたか

悪嫁をもつ男はつらいよ

ぐっとこらえて腹で泣く

韓流好きのぶさいくなど

個人的にはすでに三行半だ

周囲がすでに見合いをセッティング

すでに相手の見合い写真あまた

#さよなら　昭恵

この猪瀬聖氏とやらは

反安倍のアベが～勢力なんだろ

似たような記事ばかり書いてる

長い長い前振りを書いておいて

一番最後に、三四行でアベ批判

この何行かを書きたいために

奮闘努力をした

憎悪にみちた文章のながれなのだ

ジャーリスト失格

コリアン顔　

なにが猪瀬だ、コリアン聖

アビガン「有効性示せず」ってどういうこと？
期待は裏切られたのか、専門家に聞きました：
新型コロナ
市川衛 | 医療の「翻訳家」
5/20(水) 1ロイター



アビガン（ファビピラビル）
（写真:ロイター/アフロ）

新型コロナウイルスの治療薬として注目されるアビ
ガン（ファビピラビル）。5月20日、臨床研究の中間
解析結果で「有効性を示せなかった」と報じられま
した。

治療薬アビガン、有効性示せず　月内承認への
「前のめり」指摘（5月20日　共同通信）

アビガン「有効性判断には時期尚早 臨床研究継続」
新型コロナ（5月20日　NHK）

明確なソース（情報源）を示した記事はありませんが、
複数の報道機関が同時に同じような内容を報じていま
すので、ある程度は根拠のあることだと推測できます。

さて、この報道をどのように理解すればよいのでしょ
うか？期待の高かったアビガンですが、新型コロナウイ
ルスの治療薬としては「効果がない」ということなので
しょうか？専門家に聞きました。

【情報は5月20日段階。内容は五十嵐中さんのnoteの
記述をもとに、追加の情報や質問を加えたものです】

質問に答えてくれたのは、医療統計や医療経済学を
専門にする五十嵐中さん（横浜市立大学准教授）です。

Q)そもそも、報道された研究はどんな内容のものなの
でしょうか？

研究の内容は国立保健医療科学院の「臨床研究実施計画・
研究概要公開システム」で公開されています。

研究の正式な名称は「SARS-CoV2感染無症状・軽症患者に
おけるウイルス量低減効果の検討を目的としたファビピラ
ビルの多施設非盲検ランダム化臨床試験」というものです。

今回のような臨床研究の対象や目的は、“PICO(PECO)”
というフォーマットを用いると理解しやすくなります。

P=Patient（患者） どんな患者さんに
I=Intervention（介入）何をしたら
C=Comparison(比較)　どんな人と比較して
O=Outcome(結果)　どんな結果がでるか調べる

それぞれについて、以下の図にまとめました。



報道されたアビガン臨床研究のPICO：五十嵐中准教授作成

対象となるのは、PCR検査で新型コロナウイルスの感染
が確認された、「無症状または軽症の人」86人です。
（感染前と全く同じ生活ができているか、激しい活動
は出来なくても歩行や軽い家事などはできる人）

その人たちを２つのグループに分けます。

１）試験開始後すぐにアビガンを飲み始め、10日目ま
で飲み続ける人

２）試験開始から5日間はアビガンを使わず、6日目か
ら15日目まで飲み続ける人

どちらの参加者も、試験開始から6日目に検査を行い
ます。
6日目の時点では、２）の人はまだアビガンを飲んで
いないわけですから、実質的に「１）アビガンを飲ん
だ人」と「２）アビガンを飲んでいない人」を比較す
ることになるわけです。

そして6日目の検査の結果「新型コロナウイルスが消失
した人」がどのくらいいるかを１）と２）で比べます
（メイン）。
さらに、「試験開始時点と比べてウイルスの量が90％
減った人」の割合や、ウイルスの量の変化なども比べ
ます（サブ）。

その結果、もし１）のほうが２）よりも成績が良け
れば、「アビガンにウイルスの量を減らす効果があ
るのではないか？」ということが調べられるわけです。

Q)なるほど、ありがとうございます。なぜわざわざ
「投与期間を変える」デザインをしたのでしょうか？

対照群（比較のもとになるグループ）を単純に「アビ
ガンを投与しない」群にしなかったのは、そちらに入
った人でも、遅れるとはいえアビガンによる治療が受
けられるようにして、不利益をできるだけ減らそうと
したためだと推測できます。一方で、アビガンをどち
らも投与されるので、長い目で見た時の効果は調べに
くくなってしまいます。

この研究では、アビガンの短期的な効果に注目して影響
を調べつつ、対象者の不利益を減らそうとしたと考えら
れます。

Q)「有効性は示されず」と報道されました。どのよう
に解釈すればよいのでしょうか？

現状では「有効性があるともないとも、わからない」
ということしかわかりません。つまり良い意味でも悪い
意味でも、「期待はまだ裏切られてはいない」ともい
えるかもしれません。

報道で示されているのは、「中間解析」の結果です。
もともと研究に参加する人数は、事前の分析で「この
くらいの人数を調べれば、統計的に意味のある差が出
そう」ということを予測して決められます。今回の場合
は86人くらいを調べれば「違い」が出るのでは？という
ことが事前に予測されたわけです。

一方でNHKの報道では今回、86人中の40人を調べた「中間
解析」の結果として「現段階で判断するには時期尚早で、
臨床研究を継続すべき」と判断された、とされています。

「中間解析」とは、研究に参加してくれる人が全員揃う
まで待っていると時間がかかってしまうような場合、あ
る程度まで揃ったところで、今後も研究を継続すべきか
どうかを確認することなどを目的に行われます。

例えば、もしアビガンに事前に予測された以上の実力が
あり、劇的に効いていた（すなわち、ウイルス消失患者
の割合に大きな差があった）場合は、研究は打ち切りに
なります。それ以降も続けることは「もう結果が見えて
いるのに、アビガンを使うまで何日か待たされる」人が
増えてしまうので、倫理的な問題が生まれるからです。

逆に、アビガンを飲んだ人に副作用が頻発し、安全性が
問題視されるような事態が判明した場合は、やはり研究
は打ち切られます。

今回、どちらでもなく「継続」の判断が下されたとす
れば、最低限推察できるのは「現段階では結論を出せ
ない」ということでしょう。事前の想定をくつがえす
ような劇的な効果は見られず、逆に、おそらくは深刻
な副作用もなかったということです。

今回の研究は、結果を評価するポイントが「試験参加
から6日目」と比較的早い分、最終結果が出るまでも
それほど長い時間はかからないと思われます。86例すべ
てのデータがそろった段階での結果を待ちたいと思います。




何らか現場の治療が効果は出ていますが、

アビガン単体の効果はまだ確定していない。

ある程度時間がたたないと

わからないこともある。

病は気からという言葉もある

昔の映画で苦しんでいる

病人に老医者が薬をあたえると

すぐに効き目があり、その病人は

病床からはねおきて何度も

お礼の言葉を言いながら

歩いて帰っていった。

医師が調合したのは

軒下にのびた屋根

からさりげなく二、三

抜いてそれを砕いたもの。

何とそれは薬とはほど遠い

すなわち屋根の茅を砕いたもの。

経験の長い老医者がくれる薬は

それがなんであれ有り難く

藁をもつかまんとするほど

苦しむ病人には

たちまち効くのだ。

藤田医科大学はアビガン

『安全性問題なし』と発表しました。

同時にさほどその効き目もないと。

福岡県も厚労省にアビガンの

投与緩和を１か月以上前に

申請しましたが、許可が下りず、

福岡県は、感染症指定病院の医師が

必要とした場合投与できる、

福岡方式に踏み切りました。

安倍首相は治験データーが揃わなくても、

承認すると薬事日報に掲載しています

日本医師会の有識者て

日本医師会の不平分子か

アビガン承認の直前になると

こう言う人達が出てきて邪魔をする。

中国やロシアで治験をして「アビガン」は

コロナウィルスに有効である

報道をしているのにだ。

外国人には有効だが、

日本人には一部に効かないと事？

ロシアがアビガンの症例数

330人のフェーズ3治験を始める

フェーズ2の結果
60症例　40アビガン　20標準治療
68%は3日で解熱、対象群6日
65%は4日で陰性、対象群9日
40人の内35人は10日で陰性

ロシアChemRar社により

大量生産の予定

日本の治験フェーズ3はサンプル

サイズ96と小さく軽症者の8割が

自己免疫で治癒するという処に

有意性を見出せても

エビデンスとしては弱い。

ニュースを賑わしている

ヒドロキシクロロキンのコホート研究と

同様なアビガンの3000件の観察研究の

分析がとても重要。

プロファイルの分析からアビガンが

どういった患者により効き

効かないか見えてくる

コホート研究は世界的に

服用患者のレジストリーを活用し

バイアスを徹底して排除した処が

評価されている

注目度が上昇中の

イベルメクチンの研究には

観察研究のレジストリー・データー

ベースを活用が不可欠と思います。

アビガンの効果は立証されて居る。

早期の服用する事から助かった事も事実です。

厚労省が何故承認する事を渋って居るのか？

アメリカに無料で治験的に試して

居た筈だが、結果は？

今後もワクチン開発して居る様なので、

アビガンも其なりの効果を出した事から

承認する様に思う。

安全性が高いことは過去の数千の観察研究で

明らかになっています。

すでに国内患者３０００名以上に

アビガンを投与している。

厚生省はアビガンの承認に向けて

前向きな決定だと思います

レムデシビルが日本で特例承認されたのは

やはりアメリカの製薬利権に

忖度しているからでしょう。

トランプの強い押しがあったん

だろうね

一方でアビガンは80ヵ国以上に

無料供給する約束を政府がしています。

国内では未承認薬なのに。

毒味をさせておいて

安全なら承認する魂胆か

なかなかいいすじをしておる

マスコミが先入観なしで、

公平な立場でデータを見て判断し、

その結果を国民に報道して

もらいたいです。

それがマスコミの本来の仕事です。

ガチ推しって、

AKB48の推しメンじゃ

ありませんから。




アビガンについては山中教授も

早期承認をすべきと語っていた

顔のない専門家より、

顔をだしている権威者の発言を

俺は信じる

一部政府の失策はあれ、

なんでもかんでも不信を

煽るマスコミも最低だ

実効性はありそうなので、

正式に認可されなくても

事実上広く使われている状態。

当分、それでいいのでは？

アビガンはしょうがないけど、

フサンは外せない。

フサンは血栓を防ぐ作用も持ち、

重症化の予防効果も見込まれると

書いてある。

血栓が肺に飛ぶのを防げるなら、

やはりフサン。

オルべスコはどうしたんでしょうね！？

単独使用で、退院した人もいるのに。

武漢Ｖ，に効いて、欧州ウイルスには

効かなかったのでしょうか？

日本医師会って

コリアンに背乗りされてんのか？

がまかつとかあきらかにそれ

出てくるコメが

どいつもこいつも

コリアン多すぎる

コリアン本国がすぐに

アビガン効き目無しと言ったが

それとシンクロする

中華人民共和国は、

それほど危険なアビガンを、

何故増産しているのでしょうか？

マスク外交に、アビガン外交か

やることがえごすぎ

ガチ推ししているのはマスコミでしょう。

マスコミもＮＨＫ含めて

乗っとられてます

ＮＨＫがすすめる共存なんて

反吐が出る。不倶戴天の敵

はこれからも一切いらない。

第二波に備えて明確な治療薬を

お願いします　

そして来年に備えてワクチンを

お願いします

日本の薬にケチを付ける奴らは誰

コリアン以外にはない！！

それとマスコミ、日本医師会

いずれもコリアンに背乗りされてます